Nr.(BL)Knoten davorObjektTyp / Editionnicht vornicht nacherster VersAussagenKonflikte
115209372 II H.52 II H.51797-06-241800-11-08686350
berücksichtigt?AussageBezugQuelleKommentareXML
janicht vor1797-06-24Brüning / Hahn 2017 S.160-161Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160)handschriftendatierung_ii.xml: 44
jaInskription von2 II H.5 i_rInskription von
jaInskription von2 II H.5 i_vInskription von
janicht nach1800-11-08Brüning / Hahn 2017 S.160-161Datum anhand von Arbeitsperiode am Faust festgelegt, nach faust://bibliography/graef1901-1914_II_2, S.63 und S.102 / "Das Ergebnis der Analyse spricht vielmehr eindeutig dafür, dass Vorder- und Rückseite des Blatts mit derselben Tinte beschrieben wurden." (S. 160)handschriftendatierung_ii.xml: 44
jaentstanden vor2 HFischer-Lamberg 1955 S. 153fischer-lamberg/II.xml: 51